Auf der Suche nach neuen Fotostyles bin ich mal wieder auf Capture NX-D gestoßen.

Der 2014 erschiene Nachfolger von CaptureNX2 verfolgende auf meinem Rechner ein kleines Mauerblümchen dasein. Es war zwar immer installiert und mit den aktuellen Updates gepflegt, aber damit gearbeitet habe ich eigentlich nicht. Warum auch, lokale Anpassungen sind damit passe und im Vergleich zu Lightroom oder Capture One wirkt die Oberfläche doch recht eingestaubt.

Allerdings treibt mich gerade um, neue Styles zu entwickeln, die abseits dem Mainstream liegen. Also warum soll NX-D hier nicht helfen ?

Fangen wir mal einfach an. Nutzt man in beiden Anwendungen den Adobe RGB Farbraum, so werden die Farben identisch abgebildet, wenigsten konnte ich keinen Unterschied erkennen. Auch die Hauttöne sind identisch. Auch beim Zuschalten der Korrektur für chromatische Aberration und Verzeichnis konnte ich keine Unterschiede feststellen.

Beim Rauschen war das aber schon anders. Ohne manuellen Eingriff bei Lightroom waren dessen Ergebnisse deutlich schlechter. NX-D haut da alles weg. Mit ein paar manuellen Eingriffen in Lightroom kann man diesen Unterschied allerdings ausbügeln. Bei NX-D hat man das aber einfacher.

Dann kam aber der erste deutliche Unterschied. In NX-D wirken die Bilder viel kontrastreicher, es gibt einen satten Verlauf von schwarz bis weiß, so wie es das Histogramm auch anzeigt. Da wo NX-D feine Kontraste abbildet wirkt Lightroom im Vergleich  flauschig, in hellen Bereichen sogar milchig.

 

Lightroom vs Capture NX-D

Hier ein Beispiel aus meinen Rom-Bildern. Links Lightroom, rechts das gleiche Bild in Capture NX-D, beides ohne Anpassungen.

 

Die Unterschiede sind meines Erachtens so gravierend, dass man sich fragen muß, ob bei der Print Erstellung dieser Effekt auch eintritt. Das werde ich aber später mal untersuchen.

Nun zu den Tools der Bildanpassung. Ich will nicht auf jeden Punkt eingehen sondern nur das hervorheben, was mir aufgefallen ist.

Scharfzeichnung mit Picture Control

Bei den Picture Control Werkzeugen von NX-D hat es mir die Scharfzeichnung angetan. Ihre Wirkung gibt den Bildern eine interessante Feinheit und steigert auch den Microkontrast. Ja, mit Lightroom kann man das auch machen, wurstelt sich aber mit den Einstellgrößen Betrag, Radius, Details und Maskieren ganz schön ab um vergleichbare Ergebnisse zu erzielen. Am Ende finde ich die NX-D Ergebnisse aber schicker.

Gradationskurve

Wer hat die Gradationskurve von Lightroom nicht schon mal als Zumutung empfunden. Ganz anders in NX-D. Die Kurven lassen sich sehr fein einstellen. Was aber viel interessanter ist, die Algorithmus dahinter arbeitet anders und liefert deutlich feinere Ergebnisse. Jetzt ist das aber nicht unbedingt ein klarer Punktsieg für NX-D. Lightroom geht mit der Histogrammbearbeitung andere Wege und lässt Eingriffe per Lichter, Tiefen, Weiß, Schwarz und Klarheit zu, wovon NX-D in diesem Umfang nur Träumen kann. NX-D verfügt allerdings neben den RGB-Kuven noch über den LCH-Editor. Capture One verfügt über die LUMA Kurven, was dem LCH-Editor bei der Helligkeitsbearbeitung sehr ähnlich ist. Lightroom hat allerdings nichts Vergleichbares in seinem Koffer. Die Ergebnisse der Kurven von NX-D erscheinen aber interessant um den Mainstream von Lightroom und Capture One zu verlassen und neue Styles zu suchen.

Performance

Mir ist es nicht geglückt NX-D an seine Performancegrenzen zu führen. Es fehlt auch der Lightroom Effekt „hat er schon oder rechnet er noch“. Capture One scheint hier aber noch eine andere Nummer zu sein.

Fazit:

Lightroom wird für mich wohl vorerst der Platzhirsch bleiben. Das ganze Handling ist ausgereifter, NX-D wirkt hier doch sehr verstaubt. Trotzdem finde ich die Ergebnisse aus NX-D sehr interessant.

Wie schon erwähnt arbeite ich gerade an Looks abseits vom Mainstream. Ich stelle mir gerade so was vor wie den „ZEISS-Look“. Qualitative Schärfe, feine Microkontraste und feine Gradationskurvenanpassungen. Die Ergebnisse von NX-D sind dabei so vielversprechend, dass es sich lohnt den Pfad mal weiter zu verfolgen.

One Comment

  1. Danke für den Beitrag über Capture NX-D. Ich arbeite seit langem damit.
    Ich freue mich, dass jemand meine guten Erfahrungen mit Capture NX-D teilt.
    Gerade habe ich noch einmal wieder die neuste Lightroom Classic CC Version als Alternative getestet. Die Lichter/Tiefen-Korrektur in Lr scheint mir in der Tat überlegen. Gleiches gilt für Perspektivkorrektur/Ausrichten.
    Insgesamt bietet Lr darüberhinaus eine Funktionsvielfalt, an die NX-D nicht heranreicht.
    NX-D bedient die “Basics” der Bildbearbeitung, das aber gut
    Ein wesentlicher Faktor: Nikon Capture NX-D ist kostenlos. Lr im Abo ist da schon eine andere Hausnummer.

    Volker

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.